Ricardo Lorenzetti, ministro de la Corte Suprema de Justicia, mediante una carta que envió a sus compañeros, cuestionó la elección de Horacio Rosatti como titular de la Corte Suprema. Afirmó que se llevó a cabo mediante un trámite «irregular«por el que se repiten»vicios morales y legalmente descalificado«.
Lorenzetti, en un correo electrónico enviado a los demás miembros de la Corte, manifestó que «habiendo tenido conocimiento del acuerdo celebrado sin la participación de la Dr. Highton y del abajo firmante, considero necesario expresar en votación la posición histórica de la Corte ”.
Vale la pena recordar que Rosatti fue elegido ayer como presidente de El Suprema Corte, después de haber sido propuesto por Juan Carlos Maqueda y respaldado por el titular saliente, Carlos Rosenkrantz, como fue vicepresidente.
Fuentes cercanas al tribunal superior informaron que Maqueda propuesta a Rosatti como presidente ya Rosenkrantz como vicio, fórmula que fue consagrada con el apoyo de esos mismos tres jueces.
Sin embargo, Lorenzetti No participó del encuentro y se excusó ante sus compañeros con el argumento de que asistía a «Encuentros de Unidroit» (por sus siglas en inglés, Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado), donde actúa «como miembro de la Consejo de Gobierno«.
Horacio Rosatti es el nuevo presidente de la Corte Suprema
Dado este, Elena Highton solicitó una extensión del acuerdo, que no fue otorgada porque de todos modos se había alcanzado una mayoría de tres votos –Maqueda, Rosenkrantz y el suyo Rosatti– elegir el nuevo jefe de la corte suprema.
En el carta enviado, Lorenzetti sostuvo que «la decisión adoptada en el acuerdo del jueves 23 de septiembre (en el que se refrendó la presidencia de Rosatti) es notablemente similar a un caso similar ocurrido con motivo de la elección del Dr. (Julio) nazareno«, que ocurrió en 2000.
«Lamentablemente repite uno de los vicios de algunos de los jueces de esa composición de la Corte, moral y legalmente descalificado, y eso se había superado hace más de una década. A confianza, transparencia y participación que este tipo de actos afecta severamente«dijo el ex presidente de la Corte.
Para Lorenzetti, «el nombramiento de autoridades mediante acuerdo extraordinario es irregular», porque «normalmente se celebra por acuerdos ordinario, y no tomó el tema el martes pasado ”, y remarcó en ese sentido que“ un día después, nada había cambiado, y por la tarde se convocó un acuerdo extraordinario para el jueves, con menos de 24 horas de anticipación.
Todos sabían que el abajo firmante estaba representando al país en una reunión de un Organización Internacional (Unidroit) con la participación de abogados de todos los continentes. Es decir, no fue una tarea privada, sino institucional. Por lo tanto, fue posible discutir el tema el martes 21 o el martes 28. emergencias, ninguno obligación legal, y no hubo mala voluntad ni ganas de no asistir ”, recalcó.
Quién es Horacio Rosatti, el nuevo presidente de la Corte
Además, en su carta sostiene que «fueron numerosas las oportunidades en las que el acuerdos Ellos eran pospuesto por la única solicitud de un Ministro. Por tanto, negarse a tratar el tema en el convenio ordinario, y no posponer el convocado, violó la tradición del Corte en la materia y las reglas de la cortesía. «
Fue para el ministro de la Corte de «una decisión apresurada» que «obligó al nombramiento del presidente y de Vicepresidente con la sola presencia de tres jueces, votando por ellos mismos «, refiriéndose a Rosatti ya Carlos Rosenkrantz, que ostentaba el título de máximo tribunal hasta esta semana.
«No es ético e irrazonable» como señaló el juez (Enrique) Petracchi de forma clara y contundente (Acordado 27/2000) y podría haberse evitado simplemente haciendo el acuerdo el martes 23 o el martes 28 de septiembre de 2021 ”.
Lorenzzetti Consideró en esta línea que el «autovoto» es una práctica «censurada» por la opinión de Petracchi y luego confirmó, «porque cuestionó tanto la existencia de una mayoría en la decisión derivada de votar por uno mismo, como la legitimidad del acto».
“Era una opinión que todos hemos valorado como éticamente correcta y conforme a la ley. Por ello, quiero dejar claro que este tipo de actos contradice los precedentes y la tradición del Corte Suprema, y ha afectado el prestigio de la institución y la propia elección. El pueblo de la Nación, a quien nos debemos, esperando el Suprema Corte de Justicia de la Nación, decisiones medidas que proporcionan seguridad jurídica y seriedad para proteger los ciudadanos«, Señaló Lorenzetti.
Palabras clave de esta nota:
#Guerra #abierta #Tribunal #Supremo #última #carta #Lorenzetti #contra #nombramiento #Rosatti
Fuente: cronista.com