Sala de Casación Penal validó el inicio de la controvertida audiencia preliminar que el Tribunal Oral Federal 8 (TOF 8) otorgó a Cristina Kirchner y así dejó el camino abierto para la eventual anulación del juicio oral por parte del Pacto con Irán. Lo hizo declarando abstracto una denuncia del presidente de la DAIA, Jorge Knoblovits, por no realizar la audiencia que comenzó el 16 de julio con una presentación política del vicepresidente.
Los jueces de la Sala I de Casación, Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana Figueroa consideraron que la solicitud de la denuncia de la DAIA de 7 de julio se volvió abstracto porque la audiencia había comenzado el 16 de julio cuando la denuncia había llegado a casación.
En consecuencia, y sin abrir juicio sobre la cesión efectuada mediante la condonación de fecha 7 de julio del presente año, atentos a lo anterior y dado que el asunto sometido a examen a través de la denuncia en estudio ha perdido la virtualidad, su tratamiento se ha vuelto abstracto, lo que conviene declarar ”, decía el fallo de fecha 16 de julio, pero recientemente conocido en los últimos días.
La resolución fue tomada luego de los juzgados de Comodoro Py se recibieron señales del Viceministro de Justicia y ex número dos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Juan Martín Mena a favor de el inicio de la audiencia no será rechazadoia, según lo solicitado por la entidad que representa a la comunidad judía.
Hace unas semanas habían circulado versiones de que el fallo iba a rechazar la validez de la audiencia que no existe en el Código Procesal Penal y que nunca se había aplicado en otro caso. Sin embargo, solo decidió considerar la denuncia como “abstracta”.
Unos días antes de esa validación, Petrone había advertido que había sido invitado por Mena – también procesado en el caso abierto por la denuncia del exfiscal Alberto Nisman-. Formar parte de la delegación que participó en 2010 en la Convención sobre Ciberdelito, llevada a cabo en el ámbito del Consejo de Europa.
Esta invitación » He agradecido al que se menciona expresamente en una publicación sobre la materia. Luego fui invitado por Mena a participar en otras actividades relacionadas con este tema ”, dijo Petrone. Posteriormente, Barroetaveña y Figueroa se negaron a sacar a Petrone del caso porque era «De tareas vinculadas» con tu puesto.
Ante esta situación, la denuncia de los familiares de las víctimas del atentado de la AMIA, Luis Czyzewski y Mario Averbuch, representados por Tomás Farini Duggan, solicitará la «nulidad de todo lo actuado» en la audiencia preliminar a la Cámara de Casación para tomar una decisión final sobre el asunto.
Además, Farini Duggan solicitó el sobreseimiento de la causa de los tres jueces del TOF 8, los jueces Gabriela López Iñiguez, Daniel Obligado y José Michilini, precisamente por haber aceptado la solicitud de Cristina para esta audiencia preliminar. El abogado expresó su preocupación porque, hasta el momento, ningún otro tribunal oral ha aceptado pronunciarse sobre su solicitud de recusación y “no hacer se cumple el reglamento del sorteo ”.
De anularse este caso, sería el segundo juicio oral que levanta Cristina, quien, hasta el momento, ha tenido siete procesamientos. El primero fue el de la causa Future Dollar.
En el caso del pacto con Irán, el difunto juez Claudio Bonadio juzgó a Cristina y al resto de imputados de supuesto encubrimiento agravado porque, al menos, se relajaron las circulares rojas de Interpol que ordenaban la captura internacional de cinco exfuncionarios iraníes acusados de ser los autores intelectuales del atentado terrorista del 18 de julio de 1994. Además, habían cedido la soberanía de la justicia argentina. a un tribunal extranjero y sin conocer los antecedentes del texto original del memorando, entre otros aspectos.
TOF 8 terminará de escuchar el próximo miércoles a las defensas, en esta audiencia oral inédita que entrará en su tercer día.
El exvicecanciller Eduardo Zuaín, El líder de Quebracho Fernando Esteche, el referente iraní Jorge Kahil y el ultrak piquetero Luis D’Elia, y luego será el turno del fiscal Marcelo Colombo. Las denuncias de la DAIA y de los familiares de los 85 muertos en la AMIA hasta el momento no participaron en la audiencia como forma de protesta.
Colombo apoyó la solicitud del vicepresidente de realizar la audiencia pública para atender los reclamos de nulidad, pero Todavía no comentó si está de acuerdo en cambiar la sentencia. Si se anula el juicio, todos los acusados serán destituidos.
El caso de Nisman fue reabierto en 2016 por miembros de casación Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Ana Figueroa. Los dos primeros fueron interrogado por el vicepresidente por sus visitas al entonces presidente Mauricio Macri en la Quinta de Olivos o la Casa Rosada. Hay otra causa bajo investigación para este problema, pero hasta ahora no hay enjuiciamiento ni prueba de un delito.
En la primera audiencia, Cristina Kirchner había dicho que la causa abierta por el difunto fiscal Alberto Nisman era una «Tonterías judiciales, institucionales y políticas».
Por su parte, el pasado miércoles intervinieron el Fiscal General de Hacienda, Carlos Zannini, el senador Oscar Parrilli y la exprocuradora de Hacienda Angelina Abbona.
Zannini pidió a los jueces del TOF 8 que «sean valientes, no cedas a la presión y aplicar la ley sin temor al ruido mediático ”, afirmó.
Después de la denuncia de Nisman en enero de 2015, cuatro días antes de ser asesinado a tiros, el juez federal Daniel Rafecas Presentó el caso en tiempo récord y sin ejecutar ninguna de las medidas de prueba solicitadas.
La decisión de Rafecas fue confirmada por la Sala I de la Cámara Federal de Buenos Aires con excepción de la camarera Eduardo Farah.
Pero en 2016, Casación lo reabrió con los votos de Borinsky, Hornos y Figueroa con un argumento contundente: que se llevaran a cabo las medidas de prueba solicitadas por Nisman y el caso fuera por sorteo a cargo del juez Bonadio.
Palabras clave de esta nota:
#Justicia #dio #otro #paso #favor #estrategia #Cristina #Kirchner #para #anular #juicio #por #Pacto #con #Irán
Fuente: Clarin.com