En las últimas horas, Nahir Galarza acusó a su padre de haber asesinado a Fernando Pastorizzo (20), a pesar de que la Justicia la condenó a cadena perpetua por este asesinato.
¿En qué evidencia se basaron los jueces para dictar la sentencia máxima al joven de 23 años?
El juicio duró casi un mes. Más de 60 testigos desfilaron por los juzgados de Gualeguaychú y se les mostraron chats, fotos, videos y filmaciones de cámaras de seguridad.
Con todas estas pruebas, los jueces Mauricio Derudi, Arturo Dumón y Alicia Vivian tomaron la decisión.
Yamina Kroh y Marcelo Galarza, padres de Nahir, durante el juicio de su hija. Foto José Almeida.
Los principales elementos de su convicción -y que contrastan con esta nueva versión de los hechos- están en la cámaras de seguridad del área lugar del delito, la declaración de testigos que pasan y también la propia confesión de Nahir, a quien le adjudicaron el asesinato.
Según se desprende de las pruebas analizadas durante el juicio, Nahir planeó matar a Pastorizzo y se aprovecho de tu impotencia.
El 29 de diciembre de 2017, Nahir estaba en su casa con Fernando y alrededor de las 5 de la mañana le pidió que la llevara con la moto a casa de su abuela, un área oscura con poco movimiento de personas.
Cuando estaban por llegar, los investigadores reconstruyeron, Galarza le disparó por la espalda y cuando Pastorizzo cayó ella remató con un segundo tiro.
Nahir Galarza con su madre en el juicio. Foto José Almeida.
Los estruendos de los disparos los escuchó un taxista, Roberto Masafferro, que pasaba y se acercó a ver qué pasaba. Allí encontró a Pastorizzo ya agonizante y trató de ayudarlo, en vano.
Nahir abandonó el lugar en cuanto la sorprendió el sonido del vehículo del conductor que transitaba por un lugar que creía desierto. Dio la vuelta a la manzana y caminó 27 cuadras hasta su barrio.
Durante la fuga, pasó a escasos metros de la comisaría donde más tarde sería detenida. Alrededor de las 5:22 am, sus pasos ellos fueron registrados por la imagen en blanco y negro captada por una cámara de seguridad en la calle 3 de Caballería.
Eran las 5:40 am cuando Joaquín Osorio (22), un romance con el que ha tenido encuentros ocasionales y esporádicos en el pasado, la vio llegar a su casa desde una distancia de 10 metros, mientras conversaba en una esquina con su novia. . El joven declaró que la notaba extraña, con algo en la mano y con una sonrisa plasmada en su rostro que llamó su atención.
Finalmente, la evidencia incluye su propia declaración. Ese mismo día, a las 10:10 am, declaró por primera vez ante el fiscal. Lo hizo como testigo. Señaló que la noche anterior había discutido con Fernando y que se enteró de su muerte porque recibió una llamada de su madre.
A las 22:42 presentó una segunda declaración, pero esta vez como imputado (técnicamente la primera porque la primera fue rechazada durante el juicio). «lo maté«, El confesó.
Ahora Nahir ha creado un giro inesperado en el caso cuando le pidió a su abogada, Raquel Hermida Leyenda, que denunciara a su padre como el verdadero autor del crimen de su exnovio.
El abogado compareció ante el Ministerio Público Penal de Paraná y denunció el asesinato de Marcelo Mariano Galarza.
en diálogo con Clarín, el fiscal del caso, Sergio Rondoni Caffa, desacreditó la nueva versión de la joven. Y notó el cambio brusco en las palabras de Nahir. “Uno de los abogados de Nahir sigue siendo José Ostolaza, está hasta hoy y era hora de juicio. Ella le pudo haber dicho eso (la acusación contra su padre) a Ostolaza y no dijo. Lo que dice ahora no lo dijo. decir esto, primero, las dos veces que declaró, segundo, ni siquiera cuando estuvo en el debate con el mismo abogado que tiene ahora”, dijo.
LM
Palabras clave de esta nota:
#Las #pruebas #contra #Nahir #Galarza #chocan #con #nueva #versión #sobre #crimen #Fernando #Pastorizzo
Fuente: clarin.com