El alcalde de San Miguel de Tucumán, alemán alfaro (PJS-JxC), confirmó en juicio sus críticas públicas a la intención del Jefe de Estado Mayor, Juan Manzurde ser candidato a vicegobernador por el PJ en las elecciones del 14 de mayo de 2023.
El aliado del jefe de gobierno bonaerense Horacio Rodríguez Larreta Acudió a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) con un escrito en el que solicita la intervención “como tercero” en la demanda que impulsa el gobernador en uso de licencia.
En su presentación, Alfaro solicitó el rechazo de la acción de amparo solicitada por Manzur, y anticipó que, en caso de respuesta favorable del máximo tribunal a la compañera de fórmula de osvaldo jaldoacudirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (CSJN) “mediante un eventual recurso extraordinario federal, dado que la materia involucra y afecta principios y normas de la Constitución Nacional”.
Esta semana, la Audiencia Provincial, a través de un decreto firmado por su titular, daniel leivahabía rechazado una demanda similar a la del alcalde de la capital, firmada por el abogado gustavo moralesconsiderando que el interés legítimo para actuar en este proceso había sido debidamente justificado.
Sin embargo, Alfaro levantó su carta como presidente del Partido Justicia Social (PJS), espacio que forma parte de la coalición JxC en Tucumán.
“Habiendo determinado la Constitución a priori las reglas del juego que regulan la génesis del poder constituido, me encuentro investido de la más amplia legitimidad (para intervenir en este caso), ya que la pretensión planteada en el proceso encubre una determinada manipulación constitucional para adecuarlo a los intereses del partido de gobierno», argumentó el alcalde.
Los fundamentos de la interposición de Alfaro contra la demanda de Manzur
El intendente recordó en su exposición que Manzur promovió una acción de amparo alegando «una ‘presunta’ discriminación contra los derechos humanos básicos, por la omisión de normas constitucionales que no contemplan la posibilidad de que el actual gobernador de la Provincia pueda ser candidato a teniente gobernador en las próximas elecciones provinciales.
«En cuanto al amparo, la consecuencia (de esta ‘laguna’) es que el jefe de Gabinete de la Nación es el único tucumano que no puede postularse para vicegobierno, sin que exista norma expresa que lo prohíba», dijo el PJS. líder.
Y consideró que, “presentado así el asunto, la gran pregunta que surge es: ¿hay una omisión? ¿O hay un silencio constitucional deliberado?”.
El antecedente de Santiago y la doctrina de la Corte: «Manzur agotó sus posibilidades»
Alfaro recordó una sentencia de 2013 de la CSJN en el caso iniciado por Gerardo Zamora“quien había ocupado el cargo de gobernador en los períodos 2005-09 y 2009-2013, y no pudo presentarse como candidato a ese cargo ni al de vicegobernador para el período 2013-17”.
“La interpretación de la norma es clara: Manzur agotó sus posibilidades de reelección”, dijo el alcalde.
Además, señaló que la propia CSJT “fijó su doctrina judicial al referirse” a la reelección de legisladores provinciales, en un fallo de 2017 que rechazó tal posibilidad.
“Si el artículo 90 de la Constitución de Tucumán permitiera una solución interpretativa diferente, la fórmula Manzur-Jaldo y Jaldo-Manzur se perpetuaría en el poder, destruyendo la esencia misma de lo poco que queda del sistema republicano en esta provincia, agravado por lo dispuesto por el artículo 87, que establece que el ‘vicegobernador es el reemplazo natural del gobernador'», dijo Alfaro.
A juicio del titular del PJS, el límite de reelección fijado por la Carta Magna “se presenta como un mandato claro sobre cómo deben ser elegidos el gobernador y el vicepresidente, por lo que no hay discriminación ni omisión lesiva”.
“Es simplemente un mandato para evitar la eternización del poder y la violación de los principios de igualdad y periodicidad en el poder”, consideró.
Finalmente, Alfaro indicó que “en caso de dictarse un fallo que por cualquier medio (haga) lugar a la demanda, permitiendo así la postulación escandalosa de Juan Manzur como candidato a vicegobernador, en contravención al texto de la Constitución tucumana, nos reservamos expresamente del caso federal, para los efectos de acudir a la CSJN”, ya sea a través de un eventual recurso extraordinario federal o “directamente en la instancia original, por la naturaleza del asunto”.
De esta forma, en caso de recibir un revés en las cortes provinciales, el alcalde adelantó que llevará el asunto a la Audiencia Nacional.
El alcalde de San Miguel de Tucumán, alemán alfaro (PJS-JxC), confirmó en juicio sus críticas públicas a la intención del Jefe de Estado Mayor, Juan Manzurde ser candidato a vicegobernador por el PJ en las elecciones del 14 de mayo de 2023.
El aliado del jefe de gobierno bonaerense Horacio Rodríguez Larreta Acudió a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) con un escrito en el que solicita la intervención “como tercero” en la demanda que impulsa el gobernador en uso de licencia.
En su presentación, Alfaro solicitó el rechazo de la acción de amparo solicitada por Manzur, y anticipó que, en caso de respuesta favorable del máximo tribunal a la compañera de fórmula de osvaldo jaldoacudirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (CSJN) “mediante un eventual recurso extraordinario federal, dado que la materia involucra y afecta principios y normas de la Constitución Nacional”.
Esta semana, la Audiencia Provincial, a través de un decreto firmado por su titular, daniel leivahabía rechazado una demanda similar a la del alcalde de la capital, firmada por el abogado gustavo moralesconsiderando que el interés legítimo para actuar en este proceso había sido debidamente justificado.
Sin embargo, Alfaro levantó su carta como presidente del Partido Justicia Social (PJS), espacio que forma parte de la coalición JxC en Tucumán.
“Habiendo determinado la Constitución a priori las reglas del juego que regulan la génesis del poder constituido, me encuentro investido de la más amplia legitimidad (para intervenir en este caso), ya que la pretensión planteada en el proceso encubre una determinada manipulación constitucional para adecuarlo a los intereses del partido de gobierno», argumentó el alcalde.
Los fundamentos de la interposición de Alfaro contra la demanda de Manzur
El intendente recordó en su exposición que Manzur promovió una acción de amparo alegando «una ‘presunta’ discriminación contra los derechos humanos básicos, por la omisión de normas constitucionales que no contemplan la posibilidad de que el actual gobernador de la Provincia pueda ser candidato a teniente gobernador en las próximas elecciones provinciales.
«En cuanto al amparo, la consecuencia (de esta ‘laguna’) es que el jefe de Gabinete de la Nación es el único tucumano que no puede postularse para vicegobierno, sin que exista norma expresa que lo prohíba», dijo el PJS. líder.
Y consideró que, “presentado así el asunto, la gran pregunta que surge es: ¿hay una omisión? ¿O hay un silencio constitucional deliberado?”.
El antecedente de Santiago y la doctrina de la Corte: «Manzur agotó sus posibilidades»
Alfaro recordó una sentencia de 2013 de la CSJN en el caso iniciado por Gerardo Zamora“quien había ocupado el cargo de gobernador en los períodos 2005-09 y 2009-2013, y no pudo presentarse como candidato a ese cargo ni al de vicegobernador para el período 2013-17”.
“La interpretación de la norma es clara: Manzur agotó sus posibilidades de reelección”, dijo el alcalde.
Además, señaló que la propia CSJT “fijó su doctrina judicial al referirse” a la reelección de legisladores provinciales, en un fallo de 2017 que rechazó tal posibilidad.
“Si el artículo 90 de la Constitución de Tucumán permitiera una solución interpretativa diferente, la fórmula Manzur-Jaldo y Jaldo-Manzur se perpetuaría en el poder, destruyendo la esencia misma de lo poco que queda del sistema republicano en esta provincia, agravado por lo dispuesto por el artículo 87, que establece que el ‘vicegobernador es el reemplazo natural del gobernador'», dijo Alfaro.
A juicio del titular del PJS, el límite de reelección fijado por la Carta Magna “se presenta como un mandato claro sobre cómo deben ser elegidos el gobernador y el vicepresidente, por lo que no hay discriminación ni omisión lesiva”.
“Es simplemente un mandato para evitar la eternización del poder y la violación de los principios de igualdad y periodicidad en el poder”, consideró.
Finalmente, Alfaro indicó que “en caso de dictarse un fallo que por cualquier medio (haga) lugar a la demanda, permitiendo así la postulación escandalosa de Juan Manzur como candidato a vicegobernador, en contravención al texto de la Constitución tucumana, nos reservamos expresamente del caso federal, para los efectos de acudir a la CSJN”, ya sea a través de un eventual recurso extraordinario federal o “directamente en la instancia original, por la naturaleza del asunto”.
De esta forma, en caso de recibir un revés en las cortes provinciales, el alcalde adelantó que llevará el asunto a la Audiencia Nacional.
El alcalde de San Miguel de Tucumán, alemán alfaro (PJS-JxC), confirmó en juicio sus críticas públicas a la intención del Jefe de Estado Mayor, Juan Manzurde ser candidato a vicegobernador por el PJ en las elecciones del 14 de mayo de 2023.
El aliado del jefe de gobierno bonaerense Horacio Rodríguez Larreta Acudió a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) con un escrito en el que solicita la intervención “como tercero” en la demanda que impulsa el gobernador en uso de licencia.
En su presentación, Alfaro solicitó el rechazo de la acción de amparo solicitada por Manzur, y anticipó que, en caso de respuesta favorable del máximo tribunal a la compañera de fórmula de osvaldo jaldoacudirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (CSJN) “mediante un eventual recurso extraordinario federal, dado que la materia involucra y afecta principios y normas de la Constitución Nacional”.
Esta semana, la Audiencia Provincial, a través de un decreto firmado por su titular, daniel leivahabía rechazado una demanda similar a la del alcalde de la capital, firmada por el abogado gustavo moralesconsiderando que el interés legítimo para actuar en este proceso había sido debidamente justificado.
Sin embargo, Alfaro levantó su carta como presidente del Partido Justicia Social (PJS), espacio que forma parte de la coalición JxC en Tucumán.
“Habiendo determinado la Constitución a priori las reglas del juego que regulan la génesis del poder constituido, me encuentro investido de la más amplia legitimidad (para intervenir en este caso), ya que la pretensión planteada en el proceso encubre una determinada manipulación constitucional para adecuarlo a los intereses del partido de gobierno», argumentó el alcalde.
Los fundamentos de la interposición de Alfaro contra la demanda de Manzur
El intendente recordó en su exposición que Manzur promovió una acción de amparo alegando «una ‘presunta’ discriminación contra los derechos humanos básicos, por la omisión de normas constitucionales que no contemplan la posibilidad de que el actual gobernador de la Provincia pueda ser candidato a teniente gobernador en las próximas elecciones provinciales.
«En cuanto al amparo, la consecuencia (de esta ‘laguna’) es que el jefe de Gabinete de la Nación es el único tucumano que no puede postularse para vicegobierno, sin que exista norma expresa que lo prohíba», dijo el PJS. líder.
Y consideró que, “presentado así el asunto, la gran pregunta que surge es: ¿hay una omisión? ¿O hay un silencio constitucional deliberado?”.
El antecedente de Santiago y la doctrina de la Corte: «Manzur agotó sus posibilidades»
Alfaro recordó una sentencia de 2013 de la CSJN en el caso iniciado por Gerardo Zamora“quien había ocupado el cargo de gobernador en los períodos 2005-09 y 2009-2013, y no pudo presentarse como candidato a ese cargo ni al de vicegobernador para el período 2013-17”.
“La interpretación de la norma es clara: Manzur agotó sus posibilidades de reelección”, dijo el alcalde.
Además, señaló que la propia CSJT “fijó su doctrina judicial al referirse” a la reelección de legisladores provinciales, en un fallo de 2017 que rechazó tal posibilidad.
“Si el artículo 90 de la Constitución de Tucumán permitiera una solución interpretativa diferente, la fórmula Manzur-Jaldo y Jaldo-Manzur se perpetuaría en el poder, destruyendo la esencia misma de lo poco que queda del sistema republicano en esta provincia, agravado por lo dispuesto por el artículo 87, que establece que el ‘vicegobernador es el reemplazo natural del gobernador'», dijo Alfaro.
A juicio del titular del PJS, el límite de reelección fijado por la Carta Magna “se presenta como un mandato claro sobre cómo deben ser elegidos el gobernador y el vicepresidente, por lo que no hay discriminación ni omisión lesiva”.
“Es simplemente un mandato para evitar la eternización del poder y la violación de los principios de igualdad y periodicidad en el poder”, consideró.
Finalmente, Alfaro indicó que “en caso de dictarse un fallo que por cualquier medio (haga) lugar a la demanda, permitiendo así la postulación escandalosa de Juan Manzur como candidato a vicegobernador, en contravención al texto de la Constitución tucumana, nos reservamos expresamente del caso federal, para los efectos de acudir a la CSJN”, ya sea a través de un eventual recurso extraordinario federal o “directamente en la instancia original, por la naturaleza del asunto”.
De esta forma, en caso de recibir un revés en las cortes provinciales, el alcalde adelantó que llevará el asunto a la Audiencia Nacional.
El alcalde de San Miguel de Tucumán, alemán alfaro (PJS-JxC), confirmó en juicio sus críticas públicas a la intención del Jefe de Estado Mayor, Juan Manzurde ser candidato a vicegobernador por el PJ en las elecciones del 14 de mayo de 2023.
El aliado del jefe de gobierno bonaerense Horacio Rodríguez Larreta Acudió a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) con un escrito en el que solicita la intervención “como tercero” en la demanda que impulsa el gobernador en uso de licencia.
En su presentación, Alfaro solicitó el rechazo de la acción de amparo solicitada por Manzur, y anticipó que, en caso de respuesta favorable del máximo tribunal a la compañera de fórmula de osvaldo jaldoacudirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (CSJN) “mediante un eventual recurso extraordinario federal, dado que la materia involucra y afecta principios y normas de la Constitución Nacional”.
Esta semana, la Audiencia Provincial, a través de un decreto firmado por su titular, daniel leivahabía rechazado una demanda similar a la del alcalde de la capital, firmada por el abogado gustavo moralesconsiderando que el interés legítimo para actuar en este proceso había sido debidamente justificado.
Sin embargo, Alfaro levantó su carta como presidente del Partido Justicia Social (PJS), espacio que forma parte de la coalición JxC en Tucumán.
“Habiendo determinado la Constitución a priori las reglas del juego que regulan la génesis del poder constituido, me encuentro investido de la más amplia legitimidad (para intervenir en este caso), ya que la pretensión planteada en el proceso encubre una determinada manipulación constitucional para adecuarlo a los intereses del partido de gobierno», argumentó el alcalde.
Los fundamentos de la interposición de Alfaro contra la demanda de Manzur
El intendente recordó en su exposición que Manzur promovió una acción de amparo alegando «una ‘presunta’ discriminación contra los derechos humanos básicos, por la omisión de normas constitucionales que no contemplan la posibilidad de que el actual gobernador de la Provincia pueda ser candidato a teniente gobernador en las próximas elecciones provinciales.
«En cuanto al amparo, la consecuencia (de esta ‘laguna’) es que el jefe de Gabinete de la Nación es el único tucumano que no puede postularse para vicegobierno, sin que exista norma expresa que lo prohíba», dijo el PJS. líder.
Y consideró que, “presentado así el asunto, la gran pregunta que surge es: ¿hay una omisión? ¿O hay un silencio constitucional deliberado?”.
El antecedente de Santiago y la doctrina de la Corte: «Manzur agotó sus posibilidades»
Alfaro recordó una sentencia de 2013 de la CSJN en el caso iniciado por Gerardo Zamora“quien había ocupado el cargo de gobernador en los períodos 2005-09 y 2009-2013, y no pudo presentarse como candidato a ese cargo ni al de vicegobernador para el período 2013-17”.
“La interpretación de la norma es clara: Manzur agotó sus posibilidades de reelección”, dijo el alcalde.
Además, señaló que la propia CSJT “fijó su doctrina judicial al referirse” a la reelección de legisladores provinciales, en un fallo de 2017 que rechazó tal posibilidad.
“Si el artículo 90 de la Constitución de Tucumán permitiera una solución interpretativa diferente, la fórmula Manzur-Jaldo y Jaldo-Manzur se perpetuaría en el poder, destruyendo la esencia misma de lo poco que queda del sistema republicano en esta provincia, agravado por lo dispuesto por el artículo 87, que establece que el ‘vicegobernador es el reemplazo natural del gobernador'», dijo Alfaro.
A juicio del titular del PJS, el límite de reelección fijado por la Carta Magna “se presenta como un mandato claro sobre cómo deben ser elegidos el gobernador y el vicepresidente, por lo que no hay discriminación ni omisión lesiva”.
“Es simplemente un mandato para evitar la eternización del poder y la violación de los principios de igualdad y periodicidad en el poder”, consideró.
Finalmente, Alfaro indicó que “en caso de dictarse un fallo que por cualquier medio (haga) lugar a la demanda, permitiendo así la postulación escandalosa de Juan Manzur como candidato a vicegobernador, en contravención al texto de la Constitución tucumana, nos reservamos expresamente del caso federal, para los efectos de acudir a la CSJN”, ya sea a través de un eventual recurso extraordinario federal o “directamente en la instancia original, por la naturaleza del asunto”.
De esta forma, en caso de recibir un revés en las cortes provinciales, el alcalde adelantó que llevará el asunto a la Audiencia Nacional.
El alcalde de San Miguel de Tucumán, alemán alfaro (PJS-JxC), confirmó en juicio sus críticas públicas a la intención del Jefe de Estado Mayor, Juan Manzurde ser candidato a vicegobernador por el PJ en las elecciones del 14 de mayo de 2023.
El aliado del jefe de gobierno bonaerense Horacio Rodríguez Larreta Acudió a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) con un escrito en el que solicita la intervención “como tercero” en la demanda que impulsa el gobernador en uso de licencia.
En su presentación, Alfaro solicitó el rechazo de la acción de amparo solicitada por Manzur, y anticipó que, en caso de respuesta favorable del máximo tribunal a la compañera de fórmula de osvaldo jaldoacudirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (CSJN) “mediante un eventual recurso extraordinario federal, dado que la materia involucra y afecta principios y normas de la Constitución Nacional”.
Esta semana, la Audiencia Provincial, a través de un decreto firmado por su titular, daniel leivahabía rechazado una demanda similar a la del alcalde de la capital, firmada por el abogado gustavo moralesconsiderando que el interés legítimo para actuar en este proceso había sido debidamente justificado.
Sin embargo, Alfaro levantó su carta como presidente del Partido Justicia Social (PJS), espacio que forma parte de la coalición JxC en Tucumán.
“Habiendo determinado la Constitución a priori las reglas del juego que regulan la génesis del poder constituido, me encuentro investido de la más amplia legitimidad (para intervenir en este caso), ya que la pretensión planteada en el proceso encubre una determinada manipulación constitucional para adecuarlo a los intereses del partido de gobierno», argumentó el alcalde.
Los fundamentos de la interposición de Alfaro contra la demanda de Manzur
El intendente recordó en su exposición que Manzur promovió una acción de amparo alegando «una ‘presunta’ discriminación contra los derechos humanos básicos, por la omisión de normas constitucionales que no contemplan la posibilidad de que el actual gobernador de la Provincia pueda ser candidato a teniente gobernador en las próximas elecciones provinciales.
«En cuanto al amparo, la consecuencia (de esta ‘laguna’) es que el jefe de Gabinete de la Nación es el único tucumano que no puede postularse para vicegobierno, sin que exista norma expresa que lo prohíba», dijo el PJS. líder.
Y consideró que, “presentado así el asunto, la gran pregunta que surge es: ¿hay una omisión? ¿O hay un silencio constitucional deliberado?”.
El antecedente de Santiago y la doctrina de la Corte: «Manzur agotó sus posibilidades»
Alfaro recordó una sentencia de 2013 de la CSJN en el caso iniciado por Gerardo Zamora“quien había ocupado el cargo de gobernador en los períodos 2005-09 y 2009-2013, y no pudo presentarse como candidato a ese cargo ni al de vicegobernador para el período 2013-17”.
“La interpretación de la norma es clara: Manzur agotó sus posibilidades de reelección”, dijo el alcalde.
Además, señaló que la propia CSJT “fijó su doctrina judicial al referirse” a la reelección de legisladores provinciales, en un fallo de 2017 que rechazó tal posibilidad.
“Si el artículo 90 de la Constitución de Tucumán permitiera una solución interpretativa diferente, la fórmula Manzur-Jaldo y Jaldo-Manzur se perpetuaría en el poder, destruyendo la esencia misma de lo poco que queda del sistema republicano en esta provincia, agravado por lo dispuesto por el artículo 87, que establece que el ‘vicegobernador es el reemplazo natural del gobernador'», dijo Alfaro.
A juicio del titular del PJS, el límite de reelección fijado por la Carta Magna “se presenta como un mandato claro sobre cómo deben ser elegidos el gobernador y el vicepresidente, por lo que no hay discriminación ni omisión lesiva”.
“Es simplemente un mandato para evitar la eternización del poder y la violación de los principios de igualdad y periodicidad en el poder”, consideró.
Finalmente, Alfaro indicó que “en caso de dictarse un fallo que por cualquier medio (haga) lugar a la demanda, permitiendo así la postulación escandalosa de Juan Manzur como candidato a vicegobernador, en contravención al texto de la Constitución tucumana, nos reservamos expresamente del caso federal, para los efectos de acudir a la CSJN”, ya sea a través de un eventual recurso extraordinario federal o “directamente en la instancia original, por la naturaleza del asunto”.
De esta forma, en caso de recibir un revés en las cortes provinciales, el alcalde adelantó que llevará el asunto a la Audiencia Nacional.
El alcalde de San Miguel de Tucumán, alemán alfaro (PJS-JxC), confirmó en juicio sus críticas públicas a la intención del Jefe de Estado Mayor, Juan Manzurde ser candidato a vicegobernador por el PJ en las elecciones del 14 de mayo de 2023.
El aliado del jefe de gobierno bonaerense Horacio Rodríguez Larreta Acudió a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) con un escrito en el que solicita la intervención “como tercero” en la demanda que impulsa el gobernador en uso de licencia.
En su presentación, Alfaro solicitó el rechazo de la acción de amparo solicitada por Manzur, y anticipó que, en caso de respuesta favorable del máximo tribunal a la compañera de fórmula de osvaldo jaldoacudirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (CSJN) “mediante un eventual recurso extraordinario federal, dado que la materia involucra y afecta principios y normas de la Constitución Nacional”.
Esta semana, la Audiencia Provincial, a través de un decreto firmado por su titular, daniel leivahabía rechazado una demanda similar a la del alcalde de la capital, firmada por el abogado gustavo moralesconsiderando que el interés legítimo para actuar en este proceso había sido debidamente justificado.
Sin embargo, Alfaro levantó su carta como presidente del Partido Justicia Social (PJS), espacio que forma parte de la coalición JxC en Tucumán.
“Habiendo determinado la Constitución a priori las reglas del juego que regulan la génesis del poder constituido, me encuentro investido de la más amplia legitimidad (para intervenir en este caso), ya que la pretensión planteada en el proceso encubre una determinada manipulación constitucional para adecuarlo a los intereses del partido de gobierno», argumentó el alcalde.
Los fundamentos de la interposición de Alfaro contra la demanda de Manzur
El intendente recordó en su exposición que Manzur promovió una acción de amparo alegando «una ‘presunta’ discriminación contra los derechos humanos básicos, por la omisión de normas constitucionales que no contemplan la posibilidad de que el actual gobernador de la Provincia pueda ser candidato a teniente gobernador en las próximas elecciones provinciales.
«En cuanto al amparo, la consecuencia (de esta ‘laguna’) es que el jefe de Gabinete de la Nación es el único tucumano que no puede postularse para vicegobierno, sin que exista norma expresa que lo prohíba», dijo el PJS. líder.
Y consideró que, “presentado así el asunto, la gran pregunta que surge es: ¿hay una omisión? ¿O hay un silencio constitucional deliberado?”.
El antecedente de Santiago y la doctrina de la Corte: «Manzur agotó sus posibilidades»
Alfaro recordó una sentencia de 2013 de la CSJN en el caso iniciado por Gerardo Zamora“quien había ocupado el cargo de gobernador en los períodos 2005-09 y 2009-2013, y no pudo presentarse como candidato a ese cargo ni al de vicegobernador para el período 2013-17”.
“La interpretación de la norma es clara: Manzur agotó sus posibilidades de reelección”, dijo el alcalde.
Además, señaló que la propia CSJT “fijó su doctrina judicial al referirse” a la reelección de legisladores provinciales, en un fallo de 2017 que rechazó tal posibilidad.
“Si el artículo 90 de la Constitución de Tucumán permitiera una solución interpretativa diferente, la fórmula Manzur-Jaldo y Jaldo-Manzur se perpetuaría en el poder, destruyendo la esencia misma de lo poco que queda del sistema republicano en esta provincia, agravado por lo dispuesto por el artículo 87, que establece que el ‘vicegobernador es el reemplazo natural del gobernador'», dijo Alfaro.
A juicio del titular del PJS, el límite de reelección fijado por la Carta Magna “se presenta como un mandato claro sobre cómo deben ser elegidos el gobernador y el vicepresidente, por lo que no hay discriminación ni omisión lesiva”.
“Es simplemente un mandato para evitar la eternización del poder y la violación de los principios de igualdad y periodicidad en el poder”, consideró.
Finalmente, Alfaro indicó que “en caso de dictarse un fallo que por cualquier medio (haga) lugar a la demanda, permitiendo así la postulación escandalosa de Juan Manzur como candidato a vicegobernador, en contravención al texto de la Constitución tucumana, nos reservamos expresamente del caso federal, para los efectos de acudir a la CSJN”, ya sea a través de un eventual recurso extraordinario federal o “directamente en la instancia original, por la naturaleza del asunto”.
De esta forma, en caso de recibir un revés en las cortes provinciales, el alcalde adelantó que llevará el asunto a la Audiencia Nacional.
El alcalde de San Miguel de Tucumán, alemán alfaro (PJS-JxC), confirmó en juicio sus críticas públicas a la intención del Jefe de Estado Mayor, Juan Manzurde ser candidato a vicegobernador por el PJ en las elecciones del 14 de mayo de 2023.
El aliado del jefe de gobierno bonaerense Horacio Rodríguez Larreta Acudió a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) con un escrito en el que solicita la intervención “como tercero” en la demanda que impulsa el gobernador en uso de licencia.
En su presentación, Alfaro solicitó el rechazo de la acción de amparo solicitada por Manzur, y anticipó que, en caso de respuesta favorable del máximo tribunal a la compañera de fórmula de osvaldo jaldoacudirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (CSJN) “mediante un eventual recurso extraordinario federal, dado que la materia involucra y afecta principios y normas de la Constitución Nacional”.
Esta semana, la Audiencia Provincial, a través de un decreto firmado por su titular, daniel leivahabía rechazado una demanda similar a la del alcalde de la capital, firmada por el abogado gustavo moralesconsiderando que el interés legítimo para actuar en este proceso había sido debidamente justificado.
Sin embargo, Alfaro levantó su carta como presidente del Partido Justicia Social (PJS), espacio que forma parte de la coalición JxC en Tucumán.
“Habiendo determinado la Constitución a priori las reglas del juego que regulan la génesis del poder constituido, me encuentro investido de la más amplia legitimidad (para intervenir en este caso), ya que la pretensión planteada en el proceso encubre una determinada manipulación constitucional para adecuarlo a los intereses del partido de gobierno», argumentó el alcalde.
Los fundamentos de la interposición de Alfaro contra la demanda de Manzur
El intendente recordó en su exposición que Manzur promovió una acción de amparo alegando «una ‘presunta’ discriminación contra los derechos humanos básicos, por la omisión de normas constitucionales que no contemplan la posibilidad de que el actual gobernador de la Provincia pueda ser candidato a teniente gobernador en las próximas elecciones provinciales.
«En cuanto al amparo, la consecuencia (de esta ‘laguna’) es que el jefe de Gabinete de la Nación es el único tucumano que no puede postularse para vicegobierno, sin que exista norma expresa que lo prohíba», dijo el PJS. líder.
Y consideró que, “presentado así el asunto, la gran pregunta que surge es: ¿hay una omisión? ¿O hay un silencio constitucional deliberado?”.
El antecedente de Santiago y la doctrina de la Corte: «Manzur agotó sus posibilidades»
Alfaro recordó una sentencia de 2013 de la CSJN en el caso iniciado por Gerardo Zamora“quien había ocupado el cargo de gobernador en los períodos 2005-09 y 2009-2013, y no pudo presentarse como candidato a ese cargo ni al de vicegobernador para el período 2013-17”.
“La interpretación de la norma es clara: Manzur agotó sus posibilidades de reelección”, dijo el alcalde.
Además, señaló que la propia CSJT “fijó su doctrina judicial al referirse” a la reelección de legisladores provinciales, en un fallo de 2017 que rechazó tal posibilidad.
“Si el artículo 90 de la Constitución de Tucumán permitiera una solución interpretativa diferente, la fórmula Manzur-Jaldo y Jaldo-Manzur se perpetuaría en el poder, destruyendo la esencia misma de lo poco que queda del sistema republicano en esta provincia, agravado por lo dispuesto por el artículo 87, que establece que el ‘vicegobernador es el reemplazo natural del gobernador'», dijo Alfaro.
A juicio del titular del PJS, el límite de reelección fijado por la Carta Magna “se presenta como un mandato claro sobre cómo deben ser elegidos el gobernador y el vicepresidente, por lo que no hay discriminación ni omisión lesiva”.
“Es simplemente un mandato para evitar la eternización del poder y la violación de los principios de igualdad y periodicidad en el poder”, consideró.
Finalmente, Alfaro indicó que “en caso de dictarse un fallo que por cualquier medio (haga) lugar a la demanda, permitiendo así la postulación escandalosa de Juan Manzur como candidato a vicegobernador, en contravención al texto de la Constitución tucumana, nos reservamos expresamente del caso federal, para los efectos de acudir a la CSJN”, ya sea a través de un eventual recurso extraordinario federal o “directamente en la instancia original, por la naturaleza del asunto”.
De esta forma, en caso de recibir un revés en las cortes provinciales, el alcalde adelantó que llevará el asunto a la Audiencia Nacional.
El alcalde de San Miguel de Tucumán, alemán alfaro (PJS-JxC), confirmó en juicio sus críticas públicas a la intención del Jefe de Estado Mayor, Juan Manzurde ser candidato a vicegobernador por el PJ en las elecciones del 14 de mayo de 2023.
El aliado del jefe de gobierno bonaerense Horacio Rodríguez Larreta Acudió a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) con un escrito en el que solicita la intervención “como tercero” en la demanda que impulsa el gobernador en uso de licencia.
En su presentación, Alfaro solicitó el rechazo de la acción de amparo solicitada por Manzur, y anticipó que, en caso de respuesta favorable del máximo tribunal a la compañera de fórmula de osvaldo jaldoacudirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (CSJN) “mediante un eventual recurso extraordinario federal, dado que la materia involucra y afecta principios y normas de la Constitución Nacional”.
Esta semana, la Audiencia Provincial, a través de un decreto firmado por su titular, daniel leivahabía rechazado una demanda similar a la del alcalde de la capital, firmada por el abogado gustavo moralesconsiderando que el interés legítimo para actuar en este proceso había sido debidamente justificado.
Sin embargo, Alfaro levantó su carta como presidente del Partido Justicia Social (PJS), espacio que forma parte de la coalición JxC en Tucumán.
“Habiendo determinado la Constitución a priori las reglas del juego que regulan la génesis del poder constituido, me encuentro investido de la más amplia legitimidad (para intervenir en este caso), ya que la pretensión planteada en el proceso encubre una determinada manipulación constitucional para adecuarlo a los intereses del partido de gobierno», argumentó el alcalde.
Los fundamentos de la interposición de Alfaro contra la demanda de Manzur
El intendente recordó en su exposición que Manzur promovió una acción de amparo alegando «una ‘presunta’ discriminación contra los derechos humanos básicos, por la omisión de normas constitucionales que no contemplan la posibilidad de que el actual gobernador de la Provincia pueda ser candidato a teniente gobernador en las próximas elecciones provinciales.
«En cuanto al amparo, la consecuencia (de esta ‘laguna’) es que el jefe de Gabinete de la Nación es el único tucumano que no puede postularse para vicegobierno, sin que exista norma expresa que lo prohíba», dijo el PJS. líder.
Y consideró que, “presentado así el asunto, la gran pregunta que surge es: ¿hay una omisión? ¿O hay un silencio constitucional deliberado?”.
El antecedente de Santiago y la doctrina de la Corte: «Manzur agotó sus posibilidades»
Alfaro recordó una sentencia de 2013 de la CSJN en el caso iniciado por Gerardo Zamora“quien había ocupado el cargo de gobernador en los períodos 2005-09 y 2009-2013, y no pudo presentarse como candidato a ese cargo ni al de vicegobernador para el período 2013-17”.
“La interpretación de la norma es clara: Manzur agotó sus posibilidades de reelección”, dijo el alcalde.
Además, señaló que la propia CSJT “fijó su doctrina judicial al referirse” a la reelección de legisladores provinciales, en un fallo de 2017 que rechazó tal posibilidad.
“Si el artículo 90 de la Constitución de Tucumán permitiera una solución interpretativa diferente, la fórmula Manzur-Jaldo y Jaldo-Manzur se perpetuaría en el poder, destruyendo la esencia misma de lo poco que queda del sistema republicano en esta provincia, agravado por lo dispuesto por el artículo 87, que establece que el ‘vicegobernador es el reemplazo natural del gobernador'», dijo Alfaro.
A juicio del titular del PJS, el límite de reelección fijado por la Carta Magna “se presenta como un mandato claro sobre cómo deben ser elegidos el gobernador y el vicepresidente, por lo que no hay discriminación ni omisión lesiva”.
“Es simplemente un mandato para evitar la eternización del poder y la violación de los principios de igualdad y periodicidad en el poder”, consideró.
Finalmente, Alfaro indicó que “en caso de dictarse un fallo que por cualquier medio (haga) lugar a la demanda, permitiendo así la postulación escandalosa de Juan Manzur como candidato a vicegobernador, en contravención al texto de la Constitución tucumana, nos reservamos expresamente del caso federal, para los efectos de acudir a la CSJN”, ya sea a través de un eventual recurso extraordinario federal o “directamente en la instancia original, por la naturaleza del asunto”.
De esta forma, en caso de recibir un revés en las cortes provinciales, el alcalde adelantó que llevará el asunto a la Audiencia Nacional.
