los Ley de etiquetado frontal fue aprobado el martes por una amplia mayoría de 200 votos en la Cámara Baja. Fue una sesión maratónica de más de 11 horas de debate en la que algunos legisladores plantearon objeciones que fueron picadas, como la de la diputada por la PRO Carmen Polledo: aseguró que dificultar la donación de alimentos.
En términos generales, la diputada aseguró que comparte “la idea general del proyecto de impulsar una nutrición saludable de los productos que consume la población ”, pero destacó que“ hay aspectos centrales ”a los que no se adhiere, por lo que presentó su propia opinión minoritaria.
De acuerdo con lo argumentado por referentes de la industria alimentaria opuestos a la ley, Polledo aseguró que el sistema de etiquetado debe ser «completo y completo», con más información nutricional en cada producto y que es preferible apostar por más educación nutricional.
El modelo propuesto en la norma sancionada, en cambio, obliga a las empresas a advertir con sellos negros en el frente de los envases sobre excesos en ciertos nutrientes críticos, como sodio, azúcar y grasas saturadas, para captar rápidamente la atención de los consumidores.
Se deben colocar sellos negros en el frente de los contenedores.
Pero además, señaló que la norma «censura» la libertad de expresión. La ley, dijo, “cuando son castigados con al menos un sello Se prohíben todas las formas de marketing, publicidad e incluso la donación de alimentos.”.
Y señaló: “En un país con tal margen de pobreza, no van a donar alimentos que tengan al menos un octágono negro. Olvidan que la publicidad es parte de la libertad de expresión y la forma en que el proyecto de ley la plantea es censura previa y va en contra de la Constitución. «
Clarín consultó la diputada del PRO Gisela Scaglia, quien descartó esa posibilidad: «La ley no habla en ninguna parte de la donación alimentos «. El autor de uno de los proyectos de la Ley de etiquetado frontal explicó que esta lectura proviene de una mala interpretación del artículo 10, que se refiere a la publicidad, promoción y patrocinio de alimentos.
Este punto de la norma «prohíbe toda forma de publicidad, promoción y patrocinio de alimentos y bebidas no alcohólicas envasadas, que contengan al menos un sello de advertencia, que esté dirigido especialmente a niños y adolescentes».
La diputada Carmen Polledo dijo que la ley impedirá la donación de alimentos. Foto: Néstor García
En el inciso D del mismo artículo, se aclara que más allá de la edad del público objetivo, las empresas también «Se prohíbe la promoción o la entrega gratuitas» de alimentos y bebidas que contienen al menos un sello de advertencia.
Scaglia explicó que la subsección “está básicamente orientado a la promoción en un supermercado en el que se entreguen piezas de alfajores o un evento patrocinado por el fútbol infantil y que el patrocinador sea una marca que regala gaseosas o gaseosas con sellos ”.
Polledo, sin embargo, insistió en que «Una donación es lo mismo que dar gratis», consultado por este diario.
Un caso particular es el de las escuelas. El artículo 12 especifica que para garantizar una dieta saludable, “los alimentos y bebidas alcohólicas que contengan al menos un sello de advertencia o leyendas de precaución no se puede ofrecer, comercializar, anunciar, promover o patrocinar en establecimientos educativos que conforman el nivel inicial, primario y secundario del sistema educativo nacional ”.
Las etiquetas con octágonos negros llegarán a los estantes alrededor nueve meses, si se considera que el gobierno nacional tiene hasta 90 días para regularlo y las empresas, unos seis meses para realizar cambios en el empaque de sus productos. Las empresas más pequeñas, que pueden solicitar una extensión de 12 meses, se quedarán fuera.
MG
#podrá #dar #gratis #productos #con #menos #sello #hay #dudas #por #pasará #con #las #donaciones
Fuente: Clarin.com