Santoro fue procesado en otro expediente que se tramita en la corte federal de Dolores.
La Cámara Federal de Buenos Aires revocó este jueves la acusación al periodista Daniel Santoro, dictó la falta de mérito y ordenó realizar nuevas medidas probatorias para avanzar con la investigación del presunto intento de extorsión al empresario aduanero Gabriel Traficante por el que ya se encontraba. elevado a juicio oral al falso abogado Marcelo DAlessio.
La La decisión de revocar el procesamiento del periodista fue compartida por todos los jueces de la segunda sala de la corte de apelaciones. Aunque hubo diferentes posiciones sobre el futuro de la investigación, según el fallo que accedió Tlam por fuentes judiciales.
El juez Martín Irurzun, en minoría, votó para revocar la acusación, ordenar el sobreseimiento de los imputados y ordenar la destrucción de la prueba obtenida en violación de garantías constitucionales, mientras que sus colegas, Eduardo Farah y Roberto Boico, favorecieron la falta de mérito. . y la continuidad de la investigación.
El proceso
Santoro había sido procesado por el juez Luis Rodríguez como partícipe necesario en una maniobra extorsiva desplegada por el falso abogado DAlessio quien exigía dinero al empresario de apellido Traficante a cambio de evitar que se involucrara en el proceso judicial por contrabando de mercancías conocido como «mafia del contenedores «.
“Daniel Pedro Santoro tuvo un papel importante en el hecho delictivo investigado, incidiendo directamente en la credibilidad de las declaraciones de DAlessio hacia el Traficante, en la intimidación moral que ejerció sobre él o que introduzca información falsa para contribuir a una extorsión en curso”, El juez Rodríguez había señalado tras considerar que las publicaciones del periodista estaban coordinadas con el falso abogado.
Leyendo la sentencia del tribunal de apelaciones, parece que la mayoría comparte la noción de que existen elementos para sospechar la presunta comisión de un delito, pero que aún no se ha podido demostrar la existencia de un acuerdo entre Santoro y DAlessio que coloque el periodista en un papel criminal.
Al votar para revocar el procesamiento de Santoro, El juez Boico sostuvo que “existen conjeturas razonables que, desde un punto de vista objetivo, sustentan las sospechas que alberga el juez, pero que no cumple con el estándar mínimo necesario que requiere un pronunciamiento en los términos del artículo 306 del ritual ”.
«Lo que aún falta es consolidar los datos que emergen de la secuencia histórica de hechos con una prueba que demuestre la presencia del rostro subjetivo que exige el tipo criminal en relación a Santoro, al menos en la hipótesis que aquí se considera», enfatizado.
Por su parte, el juez Farah sostuvo que «los presupuestos básicos aún no están presentes necesario para determinar si -como se establece en la hipótesis acusadora- Santoro dio un aporte esencial, consciente y voluntario a la maniobra de un tercero o si -como alegó en su defensa- su actividad no fue fraudulenta, se enmarcó en el ejercicio de su actividad periodística y, por tanto, no es susceptible de criminalización ”.
En posición minoritaria, el magistrado Irurzun afirmó que «este no es un caso que acaba de comenzar, donde la necesidad de profundizar algo se puede esgrimir razonablemente a pesar del tiempo que ha transcurrido».
“El caso no tiene complejidad y lleva casi cinco años en proceso. La forma en que fue instruida ha merecido observaciones desde la primera intervención de la Sala, cuando advirtió sobre demoras y ordenó activar medidas básicas para investigar debidamente los hechos ”, dijo el magistrado.
Otra causa
Hace días Santoro fue procesado en otro expediente, que se tramita ante la justicia federal de Dolores, como supuestamente participante necesario en un intento de extorsión al empresario Mario Cifuentes, en el caso de investigación de presunto espionaje ilegal donde también se procesa DAlessio.
En ese expediente, el juez Martn Bava ordenó su procesamiento luego de recibir el informe del análisis de la correos electrónicos que, en el transcurso de más de dos años, D’Alessio y Santoro intercambiaron, medida que, según él, le permitió “evaluar la calidad de la fianza que mantienen, y en particular, el fraude exigido por las figuras criminales que se le imputan.
Titular con información de Telam.