La medida cautelar dictada por el juez federal de Mar del Plata Alfredo López, quien suspendió la aplicación de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) fue nula y sin efecto, luego de que el magistrado encargado del proceso luego de su impugnación diera lugar a un recurso de apelación por parte del Estado nacional, informaron este jueves fuentes judiciales.
El titular del Juzgado Federal 2 de Mar del Plata, Santiago Martín, concedió este recurso tras la presentación del Estado, y así revocó la resolución firmada el 7 de junio por López, suspendiendo el IVE en los hospitales nacionales.
Martín dio este paso luego de ser responsable del caso, luego de que el Estado también solicitara la inhabilitación de López, al considerar que no podía garantizar la imparcialidad del proceso iniciado luego de una presentación realizada por Héctor Adolfo Seri, abogado retirado de la ciudad, entonces que se declaró inconstitucional.
Una vez concedido el recurso de apelación con «efecto suspensivo», la Corte Federal de Apelaciones de Mar del Plata debe pronunciarse sobre el asunto, que también debe resolver la impugnación.
En su resolución, Martín consideró que el órgano cautelar de López suspendió “todo un cuerpo legislativo, compuesto por la ley en su totalidad, protocolos y resoluciones, directamente vinculados a las políticas de salud y género del Estado Nacional, y que implica (entre otros efectos ) la interrupción de la atención y cobertura que la citada ley brinda a nivel nacional ”.
Por tanto, considerando el alcance atribuido a la medida cautelar, los efectos que conlleva, la relevancia institucional de la ley cuestionada y, por tanto, la medida aquí apelada, los sensibles derechos constitucionales comprometidos en este proceso, y los demás argumentos ya presentados, Hay que conceder el recurso de apelación con efecto suspensivo de la medida cautelar ”, explicó.
En el recurso de apelación interpuesto dos días después de la decisión de López, el Estado solicitó que se concediera el recurso «con efecto suspensivo y, en su momento, revocar la decisión» del magistrado «como prenda irreparable».
En nota de 188 páginas, la abogada Mariana Muriel Brun, delegada de la Abogacía del Estado de Mar del Plata, indicó que «en una decisión inédita», el juez «abandona deliberadamente su condición de imparcialidad y decide tomar las riendas del caso contra el ley 27.610 «, sancionado por el Congreso Nacional el 30 de diciembre de 2020 y promulgado por el Poder Ejecutivo el 14 de enero de 2021.
“Con su pluma pretende desmantelar una política pública de Estado decidida a pedido y con la participación del pueblo argentino, representado por diversos sectores de la sociedad civil en uno de los debates más amplios y democráticos que se han dado en la Argentina. República ”, dijo.
En cuanto al recurso de impugnación de López, destacó que existieron “circunstancias graves que pusieron en grave duda” su desempeño “como juez imparcial en este caso”.
En este sentido, se destacaron “varias expresiones hechas públicas”, las cuales “pueden ser consideradas un avance de opinión, en la medida en que estén directamente relacionadas con la cuestión de fondo que se decidirá en este caso”.
El escrito incluyó la reproducción de declaraciones públicas y periodísticas realizadas por el magistrado sobre el caso y sobre el aborto, así como publicaciones en sus cuentas de redes sociales en Twitter, en las que se refirió a los grupos que trabajaron por la aprobación de la ley del IVE como «los femibolches verdes, idiotas útiles de la oligarquía globalista».
A raíz de los recursos e impugnaciones presentados por el Estado nacional, Amnistía Internacional también reunió como terceros interesados en el proceso al Equipo Latinoamericano de Justicia y Género y a la Fundación Mujeres por Mujeres, así como al abogado y juez Gustavo Carranza Latrubesse.
Fuente: Agencia de noticias Télam
Te interesó este Titular? Seguí leyendo la Nota Completa
Esta nota fué publicada originalmente por Jose Medina en www.primeraedicion.com.ar el día: 2021-06-18 00:46:15