Esta columna fue escrita para la campaña #scienceinelections, que celebra el Mes de la Ciencia. En junio, los columnistas ceden su espacio para reflexionar sobre el papel de la ciencia en la reconstrucción de Brasil. La escritora es Rose Marie Santini, profesora de la Facultad de Comunicación de la UFRJ y directora de Netlab – Laboratorio de Estudios de Internet y Redes Sociales.
Cuando por primera vez se registró un agujero negro en el corazón de la Vía Láctea, como en el caso de la foto del cuerpo celeste Sagitario A*, la fascinación y admiración del público fue inmediata. Cuando se descubre que la quema de combustibles fósiles provoca el cambio climático, o que la contaminación por un virus letal solo se puede evitar con mascarillas y distanciamiento social, la respuesta de los políticos y el público tiende a ser mucho menos favorable. En Brasil, hemos visto, catatónicos, a muchos científicos y expertos que han sufrido agresiones y amenazas, convirtiéndose en blanco de discursos de odio y teorías de conspiración.
La pandemia de covid-19 ilustra perfectamente el vínculo entrelazado entre política y ciencia. Ciertos argumentos políticos son más persuasivos cuando se asocian con una cierta percepción pública de la ciencia. Estamos ante una guerra de narrativas que polariza a la población, y en la que cuestionar o negar el consenso científico es una estrategia central para manipular a las masas.
La desinformación sobre la pandemia se difundió en las redes sociales, pero sus efectos más perversos ocurrieron en el mundo real, con consecuencias fatales. Jefes de Estado como Donald Trump y Jair Bolsonaro han amplificado información falsa o inexacta: un estudio reciente señala que Trump fue el mayor difusor de desinformación del mundo durante la pandemia – y Bolsonaro, su principal títere.
Pero, ¿cuál sería el interés de difundir mentiras ante una de las mayores crisis sanitarias de la historia de la humanidad? La respuesta no es nueva, pero sí asombrosa: la fabricación de la duda para uso político.
En una crisis, la disputa de la opinión pública es fundamental. Y no en vano en este momento el cuestionamiento de la legitimidad de los descubrimientos científicos ocupa el centro del debate. El negacionismo científico tiene la función de distorsionar la percepción pública de la realidad y dividir a la sociedad. La polarización intensifica la hostilidad, abre espacio para acciones excluyentes y permite el avance de una agenda autoritaria.
El objetivo final es socavar la confianza en los expertos y científicos para desestabilizar las instituciones democráticas, difundiendo mentiras sobre la vulnerabilidad de las máquinas de votación electrónica o fabricando encuestas electorales falsas cuyo propósito es proporcionar información para que un determinado grupo cuestione la vulnerabilidad de las encuestas y la validez. de la elección.- si el resultado de la elección no les agrada.
La desinformación se ha convertido en un mercado muy rentable, dominado por actores altamente organizados. Según un estudio del MIT (Massachusetts Institute of Technology), la información falsa tiene un 70% más de probabilidades de ser compartida que la información verdadera. Los productores de desinformación maximizan las ganancias a corto plazo al atraer a los usuarios a hacer clic y compartir.
Se estima que en 2021, los sitios web que publicaron repetidamente noticias falsas ganaron 2600 millones de dólares en ingresos publicitarios. Y el negacionismo también forma parte de esta lucrativa industria: un análisis reciente muestra que los principales movilizadores de la campaña antivacunas online acumulan unos ingresos anuales de 35 millones de dólares, y sus 62 millones de seguidores generan unos ingresos de más de mil millones de dólares al año para la grandes plataformas.
Pero la desinformación no es solo un problema de incentivos económicos o de intereses ideológicos. Toca todo el tejido conectivo de la democracia: si los ciudadanos no confían en las instituciones, son engañados o no quieren participar en el proceso democrático, la democracia está gravemente amenazada.
En un año electoral, enfrentar el flagelo de las falsas narrativas es fundamental para garantizar a los votantes la elección del futuro que queremos.
ENLACE PRESENTE: ¿Te gustó este texto? El suscriptor puede liberar cinco accesos gratuitos de cualquier enlace por día. Simplemente haga clic en la F azul a continuación.
Noticia de Brasil
Fuente: uol.com.br