El periodista y excandidato a concejal por el PT William de Lucca denunció en Twitter, el día 10, que tenía datos personales filtrados en Telegram por bolsonaristas y que recibió amenazas de muerte. Según Lucca, se dieron a conocer el CPF y el lugar de residencia. La dirección, por suerte, era antigua, informó.
La práctica de la que fue objeto el comunicador se denomina doxing: consiste en publicar, generalmente con fines lesivos, información privada o que permita identificar a alguien.
Twitter prohibió, en diciembre, publicar datos personales de terceros sin autorización de los titulares de la información. Las políticas de privacidad de la red social se actualizaron luego de que Elon Musk se quejara de que los periodistas divulgaban la ubicación en tiempo real de su avión.
En base a la directiva anunciada en la propia red social por su dueño, Twitter suspendió por un día la cuenta de profesionales acusados por Musk de doxing. En las denuncias, el multimillonario citó una ley de California que prohíbe la divulgación de información sensible para causar daño a alguien.
Musk afirmó que los datos que permitieron ubicarlo hicieron que alguien tan notoriamente rico como él mismo fuera vulnerable a los delitos contra la propiedad y la violencia, lo que caería bajo la regla del estado de California.
“Como titular de la plataforma, puede anticipar la tutela y actuar para asegurar el cumplimiento de la ley”, dice el profesor Eduardo Tomasevicius, de la Facultad de Derecho de la USP. Según el jurista, las publicaciones de profesionales de la prensa no reportaban trabajo y funcionaban como fotos de paparazzi.
En Brasil, sin embargo, el doxing no está tipificado por ley. Aquí, las víctimas solo pueden solicitar una indemnización y la retirada del contenido ante los tribunales si consideran que la publicación de los datos puede haber causado un daño a su honor.
El caso del influencer vinculado al PT, William de Lucca, sirve como ejemplo de los riesgos del doxing: la información divulgada se utiliza en campañas de ciberataques, casos de acoso en internet (delito conocido como cyberstalking) e incluso la muerte. amenazas
«Debemos exterminar a William de Lucca, el periodista pedófilo y pederasta confeso», escribió, el 10 de enero, una cuenta con el apodo de «O Martial» en el grupo de Telegram Aurora de Aço, vinculado al grupo de extrema derecha Nova Resistência. Los datos del comunicador también fueron expuestos en el grupo Cristianos en Brasil. Martial luego se quejó de haber sido sancionado en Telegram.
Hay restricciones sobre el doxing en las redes sociales en general. Incluso Gettr, una especie de Twitter de extrema derecha cuyo lema es la defensa irrestricta de la libertad de expresión, elimina publicaciones con exposición indebida de datos.
Lucca es una conocida activista LGBT —el detonante de los ataques había sido una broma con la detención de bolsonaristas implicados en la invasión a la sede de los tres Poderes—.
Condepe (Consejo Estatal para la Defensa de los Derechos Humanos) ofició, el día 11, al fiscal general de Justicia del Estado de São Paulo, Mário Luiz Sarrubbo, sobre estas conversaciones en Telegram. Señala el cabildo, en el documento, los delitos de amenaza y calumnia —la revelación del domicilio es un agravante del riesgo para la vida del comunicador.
El coordinador de derecho digital de la Escola Paulista de Magistratura y juez Fernando Antonio Tasso señala que no toda divulgación de datos que permitan identificar a alguien es doxing. Los periódicos, por ejemplo, pueden publicar esta información, siempre que haya interés público.
«Es muy difícil para un bolsonarista que participó en actos públicos [de 8 de janeiro] denunciar ante los tribunales la exposición de su imagen”, dice Tasso. En estos casos, la libertad de expresión prevalece sobre el derecho a la protección de datos personales, garantía constitucional desde la promulgación de la reforma constitucional 115 de 2022.
La LGPD (Ley General de Protección de Datos) no clasifica la información de geolocalización como sensible, ya que no es fuente de discriminación —en esta categoría entran los registros sobre preferencia sexual, origen étnico o racial, convicciones religiosas y opiniones políticas. La ley, en vigor desde 2020, dio cabida al uso de datos personales en procesos judiciales.
En cuanto a las acciones penales, se pacifica esta posibilidad. En el Tribunal Laboral, la legalidad y constitucionalidad de la práctica depende de la decisión del TST (Tribunal Superior del Trabajo). Por ahora, cada caso necesita ser analizado individualmente, dice el juez del TRT-2 (Tribunal Regional del Trabajo de la 2ª Región), de São Paulo, Thomaz Werneck.
Empresas y empleados ya solicitan que los datos de geolocalización almacenados por Google u obtenidos a través de antenas telefónicas se utilicen para probar o refutar denuncias de horas extraordinarias trabajadas, según el profesor de la Facultad de Derecho de la USP Antônio Rodrigues Freitas Júnior.
Para garantizar la protección de datos, las actuaciones que requieran este tipo de prueba se mantendrán en secreto ante los tribunales. Los expertos legales aconsejan abrir el mínimo necesario de información. «No es para chismes», dice Freitas Júnior.
Noticia de Brasil
Fuente: uol.com.br