Estados Unidos inició este martes (12) el juicio por monopolio más importante de la era de Internet.
El evento también forma parte de una serie de enfrentamientos recientes entre empresas multinacionales de tecnología y el gobierno estadounidense.
El que esta vez está en el banquillo de los tribunales federales de Washington es el gigante Google.
Se espera que el proceso dure unas 10 semanas y se escuche a algunas de las figuras más poderosas del sector.
El juez Amit P. Mehta, designado en 2014 por el entonces presidente Barack Obama, será el encargado de dictar la sentencia, aunque el caso aún puede recibir apelaciones y terminar en el Tribunal Supremo de Estados Unidos.
A continuación encontrará los puntos clave de este juicio histórico.
1. De qué se acusa al gigante tecnológico
El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusa a Google de abusar de su posición dominante en los servicios de búsqueda en Internet.
El gigante tecnológico es responsable del 90% de este servicio en suelo americano.
Según el Departamento de Justicia, la empresa logró y mantuvo deliberadamente esta participación de mercado dominante a través de acuerdos de distribución anticompetitivos y excluyentes que estandarizan las opciones de búsqueda predeterminadas en navegadores, teléfonos celulares, computadoras y otros dispositivos.
El abogado del Departamento de Justicia, Kenneth Dintzer, encargado de abrir los alegatos iniciales el martes (12), afirmó que, para alcanzar «esta posición privilegiada», la empresa paga más de 10 mil millones de dólares (alrededor de 50 mil millones de reales) al año a los fabricantes de dispositivos (como Apple), empresas de telecomunicaciones (como AT&T) y fabricantes de navegadores (como Mozilla).
Además, Dintzer afirmó que Google manipula las subastas de anuncios en línea para aumentar los precios para los anunciantes.
«Hace dos décadas, Google se convirtió en la ‘favorita’ de Silicon Valley como startup con una forma innovadora de buscar en Internet. Pero ese Google desapareció hace mucho tiempo. El Google actual es un guardián monopolista de Internet y una de las empresas más ricas del planeta», señala la acusación original.
La demanda exige que se declare ilegal a Google, que se obligue a la empresa a cesar en sus supuestas prácticas de abuso de posición dominante y que se adopten las «medidas estructurales necesarias» para reparar cualquier daño anticompetitivo.
Sin embargo, no está claro cuáles deberían ser estas medidas.
La acusación también pide la adopción de «cualquier otra medida preliminar o permanente necesaria y adecuada para restablecer las condiciones de competencia en los mercados afectados por la conducta ilegal de Google».
2. Qué dice Google y cómo debería defenderse
Básicamente, la empresa cree que está siendo castigada por su éxito.
«Google no es ciertamente el guardián de Internet», afirmó el abogado principal de la empresa, John E. Schmidtlein, en la audiencia del martes.
Destacó que diferentes creadores de algoritmos de búsqueda compiten para convertirse en la herramienta predeterminada para la mayoría de los dispositivos: Google compite mucho por esta posición y, si sale ganador, es «por méritos propios».
Además, «esta intensa competencia no ha hecho más que mejorar el rendimiento y la calidad de los navegadores, lo que se ha traducido en un mayor uso de los buscadores», añadió el abogado.
Los argumentos en los que se basarán Schmidtlein y los demás representantes legales del grupo fueron anticipados por Kent Walker, presidente de Asuntos Globales de la empresa matriz de Google, Alphabet, en una publicación de blog titulada «La gente usa Google porque es útil. Nuestra respuesta a Estados Unidos contra Google».«.
“Como hemos dicho desde el principio, este proceso adolece de profundas deficiencias”, afirma el texto.
«Tenemos la intención de demostrar ante los tribunales que nuestros acuerdos de distribución de búsquedas reflejan las elecciones de los navegadores y fabricantes de dispositivos en función de la calidad de nuestros servicios y las preferencias de los consumidores».
«Facilitar que las personas obtengan los productos que desean beneficia a los consumidores y está respaldado por la ley antimonopolio de Estados Unidos. En resumen, las personas usan Google no porque tengan que hacerlo, sino porque quieren».
Walker señala que es fácil cambiar el motor de búsqueda predeterminado del dispositivo, si así lo desea el usuario, y lo demuestra con un vídeo incluido en el post: basta con hacer dos clics en el navegador Safari del ordenador y cuatro en el iPhone, para ejemplo.
Además, Walker señala que los ejecutivos de Apple dijeron que eligieron Google porque es «el mejor» y que el acuerdo de navegador de la compañía no es exclusivo.
«Pagar a los fabricantes de dispositivos y a los operadores para promover aún más servicios como Chrome y Search es similar a que un supermercado cobre a una marca de cereales por exhibir sus productos en un estante o al final de un pasillo».
3. ¿Quién debe testificar?
En este momento, el juicio durará diez semanas y decenas de testigos pasarán por la sala.
Se espera que Sundar Pichai, director ejecutivo de Google y Alphabet, sea uno de los testimonios.
Su nombre ya apareció en las declaraciones iniciales del martes (12), después de que Dintzer insistiera en que Google sabía que «los acuerdos excedían los límites antimonopolio».
Tras el argumento inicial, el fiscal mostró una conversación en la que Pichai pedía que se desactivara el historial de un determinado chat.
Asimismo, se espera que testifiquen en el proceso varios pesos pesados de Apple, como Eddy Cue, vicepresidente de Servicios; John Giannandrea, vicepresidente de Estrategia de Aprendizaje Automático e Inteligencia Artificial; y Adrián Perica, presidente de Desarrollo Corporativo.
A principios de este mes, Cue, Giannandrea y Perica perdieron una apelación para no ser citados como testigos en el juicio.
Pichai ya se encuentra en Washington, donde participa en un foro global sobre inteligencia artificial en el Senado estadounidense.
Por qué dicen que el futuro de Internet está en juego
«Este caso tiene que ver con el futuro de Internet», advirtió el fiscal Dintzer.
Al presentar la demanda, el Departamento de Justicia de Estados Unidos comparó el caso con otros juicios antimonopolio cuyos resultados fueron históricos.
En 1974, el caso AT&T provocó la desintegración del gigante telefónico una década después. En 1998, Microsoft fue condenada por abusar de su posición dominante en el mercado de los ordenadores personales para imponer el navegador Internet Explorer.
En este último caso, el juez decidió inicialmente disolver Microsoft, pero tras presentar un recurso de apelación el caso se cerró.
En cualquier caso, la desintegración de AT&T en 1984 allanó el camino para la industria moderna de la telefonía móvil, mientras que el proceso de Microsoft se considera pionero y abrió espacio para Google y otras empresas en Internet.
Esta no es ni la primera ni la última de las demandas a las que se ha enfrentado Google.
En enero, el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, anunció otra demanda, esta vez por presunto abuso de posición dominante en el mercado de la publicidad digital.
No se espera que ese caso llegue a juicio hasta al menos el próximo año.
En la Unión Europea, el gigante tecnológico recibió las tres multas más altas de la historia por prácticas anticompetitivas.
Texto publicado originalmente aquí.
Noticia de Brasil
Fuente: uol.com.br