El fondo buitre Burford pidió embargo sobre activos argentinos al considerar que el país «no demuestra voluntad de pagar» en el caso de la petrolera
Por iProfesional
23/09/2023 – 10:23
El fondo buitre de Burford, que espera recaudar 16.099 millones de dólares tras haber ganado el juicio por la expropiación de YPF, pidió autorización a la justicia estadounidense para solicitar embargos sobre activos argentinosporque considera que el país «no demuestra voluntad de pagar».
«Solicitamos a su señoría que establezca que 30 días es un plazo razonable, después de emitida la sentencia del 15 de septiembre, para iniciar las diligencias de embargo y ejecución de sentencia a partir del 16 de octubre», solicitaron los abogados. de Burford ante el tribunal de Nueva York de Loretta Preska.
El gobierno argentino ya advirtió que apelará el fallo del juez Preska, lo que le permitiría ganar tiempo.
El reclamo se basa en que el Estado argentino, cuando tomó el control de la empresa en 2012 -durante el gobierno de Cristina Kirchner-, debería haber lanzado una oferta pública de acciones para los tenedores minoristas de la empresa, pero no lo hizo.
Piden embargar activos argentinos en el caso YPF
Dos empresas Petersen (Familia Eskenazi), despojadas del 25% de sus acciones, cedieron el derecho de iniciar un litigio por esa reclamación al fondo Burford, en una operación que es cuestionada por distintos sectores de la política. En cambio, Argentina debería haber lanzado una oferta pública de acciones, como lo establece el estatuto de la empresa.
El Argentina ahora enfrenta el riesgo de embargos contra sus activos, en una causa que recuerda lo ocurrido cuando fondos buitres solicitaron el embargo de la Fragata Libertad en un puerto internacional.
En el caso de YPF piden embargar activos argentinos.
Fue cuando los fondos de inversión ganaron otro juicio contra Argentina por los derechos de los acreedores de bonos que no habían entrado al canje de deuda soberana (holdouts).
La ley estadounidense establece que no se pueden llevar a cabo embargos o ejecuciones de bienes hasta que el tribunal ordene dicho embargo o ejecución, es decir, después de un período de tiempo «razonable» desde la emisión de la sentencia. Los abogados de Burford solicitaron que este plazo fuera de un mes desde la emisión del fallo.
«El estatuto no proporciona orientación adicional sobre el procedimiento o cuándo el tribunal debe determinar qué constituye un período de tiempo razonable», explican los abogados de Burford.
Sostuvieron que el «práctica pasada y actual de la Argentina en materia de evasión de sentencias judiciales dictadas en Estados Unidos, como en jurisdicciones extranjeras, así como recientes declaraciones públicas de sus más altos funcionarios, demuestran que no tiene intención de cumplir el fallo». Y se quejaron de que los demandantes «han tenido que esperar más de una década para recibir el pago de la oferta». de compra que se les adeuda, y una mayor demora en la ejecución sería innecesaria e irrazonable.
«Argentina no tiene intención de pagar la sentencia y sería falso sugerir lo contrario. Por lo tanto, los demandantes solicitan respetuosamente una conferencia antes de la presentación de su moción propuesta, de conformidad con la sección 1610(c), solicitando una orden que establezca que la suspensión de 30 días prevista en la Regla 62(a) es un «período de tiempo razonable, «Y esa ejecución puede comenzar después de eso», dijeron los abogados de Burford en su presentación.
Palabras clave de esta nota:
#Otro #caso #Fragata #Libertad #Piden #embargo #por #caso #YPF
Fuente: iprofesional.com